справа №176/2936/26
провадження №2/176/2266/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 11 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
16 вересня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 11.09.2026 року надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про усунення недоліків, в якому вона просила витребувати з Жовтоводської державної нотаріальної контори засвідчені копії заяв ОСОБА_2 , 2006 року народження, та ОСОБА_3 , 1996 року народження, про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або, за неможливості надання окремих копій, - матеріали відповідної спадкової справи.
Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Підстав, передбачених ч.13 ст.187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.
На підставі викладеного, враховуючи пояснення позивача, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, як було визначено судом при відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі ч. 12 ст.187 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд цивільної справи №176/2936/26 за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 22 жовтня 2026 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Жовтоводської державної нотаріальної контори засвідчені копії заяв ОСОБА_2 , 2006 року народження, та ОСОБА_3 , 1996 року народження, про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або, за неможливості надання окремих копій, - матеріали відповідної спадкової справи.
Витребувані докази терміново надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/2936/26, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.
Роз`яснити, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ