Справа № 202/9729/26
Провадження № 2/202/6604/2026
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 202/9729/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Індустріального районного суду Ігнатенко В.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.09.2026 року, після заявлення відводів іншими суддями Індустріального районного суду міста Дніпра.
Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 відповідач по справі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Тому, після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, були отримані дані з Єдиного державного демографічного реєстру, з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача.
З відповіді від 17.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на зазначене, справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Таким чином, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача по справі є м. Дніпро, вул. Трансформаторна, буд. 156, що територіально підсудне до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
З огляду на зазначене суд вважає необхідним передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 202/9729/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Ігнатенко