Справа № 206/6545/25
Провадження № 2-во/206/74/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.
За результатом розгляду вказаної цивільної справи, 28.05.2026 року було ухвалено Рішення, яким задоволено позов, вирішено оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровський області, РНОКПП НОМЕР_3 . Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті (загибелі) вважати село Андріївка Бахмутського району Донецької області.
07 вересня 2026 року до суду звернулася представник заявника - адвокат Бабенко Олена Анатоліївна з заявою про виправлення помилки в якій остання вказує, що при підготовці тексту рішення в описовій та резолютивній частині були допущені описки, а саме: 1) в описовій частині дата реєстрації рапорту командира 5 штурмового батальйону підполковника ОСОБА_3 за вхідним № 1100/р від «26 жовтня 2022 року», в той час як вірним є «26 жовтня 2023 року» (стор.6 абз. 1 рішення); 2) дата витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1012 «Про результати службового розслідування» від «15.11.2022 року» в той час як вірним є «15.11.2023 року» (стор.6 абз.2 рішення); 3) в резолютивній частині рішення дата народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Аналізуючи судове рішення та дослідивши наявні матеріали встановлено, що при виготовленні тексту Рішення в описовій частині дата реєстрації рапорту командира 5 штурмового батальйону підполковника ОСОБА_3 за вхідним №1100/р від «26 жовтня 2022 року», в той час як вірним є «26 жовтня 2023 року» (стор.6 абз. 1 рішення), також дата витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1012 «Про результати службового розслідування» від «15.11.2022 року» в той час як вірним є «15.11.2023 року» (стор.6 абз.2 рішення), в резолютивній частині рішення дата народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву адвоката задовольнити, описку допущену в рішенні суду від 28 травня 2026 року по справі Справа № 206/6545/25, Провадження № 2-о/206/24/26 виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника - адвоката Бабенко Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 28.05.2026 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 28.05.2026 по справі №206/6545/25, Провадження № 2-о/206/24/26, вважати в вірним в описовій частині датою реєстрації рапорту командира 5 штурмового батальйону підполковника ОСОБА_3 за вхідним №1100/р «26 жовтня 2023 року», дату витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1012 «Про результати службового розслідування» як «15.11.2023 року», в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: О.В. Поштаренко