Справа № 206/5950/26
Провадження № 2/206/3193/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8429084 від 28 жовтня 2024 року у розмірі 11 852 грн 54 коп., а також судових витрат.
З отриманих судом відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у Самарському районі міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
З огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг доказів, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «АКЦЕНТ-БАНК». На обґрунтування клопотання зазначено, що кредитні кошти за договором № 8429084 були перераховані 28 жовтня 2024 року в сумі 7 000 грн на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Позивач просить отримати від банку відомості щодо належності платіжної картки відповідачу, факту зарахування кредитних коштів, первинні банківські документи та відомості щодо фінансового номера телефону.
Матеріали позову містять докази вжиття позивачем заходів для самостійного отримання зазначених відомостей: адвокатський запит та відповідь АТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно з якою запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути розкрита, зокрема, на підставі рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За змістом статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості щодо рахунків, операцій та клієнтів банку належать до банківської таємниці та можуть бути розкриті банком у випадках і порядку, передбачених законом, зокрема на вимогу суду.
Оскільки відомості про належність картки відповідачу та факт зарахування на неї кредитних коштів безпосередньо стосуються обставин надання кредиту й мають значення для правильного вирішення спору, а позивач об`єктивно не може самостійно отримати такі відомості, клопотання у цій частині підлягає задоволенню.
Водночас вимоги про надання інформації щодо всіх інших платіжних карток, емітованих на ім`я відповідача, а також щодо встановлення особи іншого власника карткового рахунку у разі непідтвердження належності картки відповідачу виходять за межі необхідного для встановлення обставин цієї справи обсягу доказування, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 19, 27, 84, 175-187, 190, 274-279 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5950/26.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 19 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.
Клопотання ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; електронна адреса: [пошта прихована]) таку інформацію та документи:
- чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка з маскою НОМЕР_1 та чи належав їй відповідний картковий рахунок станом на 28 жовтня 2024 року;
- чи було 28 жовтня 2024 року зараховано на картковий рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 7 000 грн за операцією, пов`язаною з виконанням договору № 8429084 від 28.10.2024;
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківську виписку, платіжну інструкцію/доручення або інший документ), що підтверджують зазначене зарахування 7 000 грн, із зазначенням дати та суми операції;
- повний номер рахунку (IBAN або інший ідентифікатор рахунку), до якого була емітована платіжна картка з маскою НОМЕР_1 , якщо такий рахунок належав ОСОБА_1 ;
- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 за платіжною карткою з маскою НОМЕР_1 та/або чи містився цей номер в її анкетних даних у банку станом на період з 28.10.2024 по 02.11.2024.
В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.
Витребувані інформацію та документи надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 12 жовтня 2026 року, з посиланням на номер справи № 206/5950/26.
Роз`яснити АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що відповідно до частин сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв по суті справи та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що зустрічний позов може бути пред`явлений у строк для подання відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» для виконання в частині витребування доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Самарського районного суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша