Справа № 206/5955/26
Провадження № 2/206/3198/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1479-3079 від 03 грудня 2024 року у загальному розмірі 33 722 грн 50 коп., з яких: 7 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом, 23 222 грн 50 коп. - заборгованість за нарахованими процентами та 3 500 грн 00 коп. - проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України.
Позовна заява подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», підписана уповноваженим представником позивача Токаревою Анастасією Юріївною. До позовної заяви додані документи на підтвердження повноважень представника, сплати судового збору, направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками, а також докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
З відповіді № 3240473 від 31 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Реєстрі наявна, однак відомості про адресу реєстрації у відповіді не зазначені. У позовній заяві та договорі місцем проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). З огляду на наведені у позові та доданих до нього документах відомості, справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до статті 19 ЦПК України дана справа є малозначною. З урахуванням ціни позову, предмета спору, характеру спірних правовідносин, обсягу та характеру доказів, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач просить здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Разом із тим, враховуючи характер заявлених вимог, необхідність забезпечення учасникам справи можливості надати пояснення та докази, а також з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника підлягає врахуванню під час судового розгляду та не перешкоджає призначенню справи до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 28, 175-177, 187, 190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої разом з доданими до неї документами одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких разом з доданими до них документами одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про розгляд справи без участі представника позивача - задовольнити. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, якщо до початку судового засідання від позивача не надійде інша заява.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Відповідачці разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів у випадку, якщо вони не були отримані нею раніше.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша