Справа № 206/6088/26
Провадження № 2/206/3285/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4862291 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03 серпня 2024 року в загальному розмірі 60 942,50 грн, а також понесені судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку, що справа є малозначною та відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до кредитного договору № 4862291 від 03 серпня 2024 року кредитні кошти в сумі 9 500,00 грн були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ».
З метою самостійного отримання доказів представник позивача звертався до АТ «ПУМБ» з адвокатським запитом щодо належності зазначеної платіжної картки відповідачу та зарахування на неї кредитних коштів. У відповідь банк повідомив про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки вона становить банківську таємницю та може бути розкрита у передбаченому законом порядку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відомості щодо належності платіжної картки відповідачу та факту зарахування на неї кредитних коштів мають безпосереднє значення для встановлення обставин виконання первісним кредитором свого обов`язку з надання кредиту та входять до предмета доказування у цій справі.
З огляду на те, що позивач вжив заходів для самостійного отримання зазначених доказів, однак отримати їх не зміг у зв`язку з установленим законом режимом банківської таємниці, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «20» жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.
4. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
5. Витребувати від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»), 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4:
- інформацію щодо того, чи була емітована та чи належала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка № НОМЕР_1 ;
- інформацію, яка підтверджує або спростовує факт зарахування на рахунок, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 9 500,00 грн у період з 03 серпня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»;
- у разі зарахування зазначених коштів - надати документальне підтвердження відповідної операції із зазначенням дати та суми зарахування.
Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити АТ «ПУМБ», що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, які можливо доставити до суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно надіслана іншим учасникам справи. Докази такого направлення подаються суду разом із відзивом.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої та додані до неї документи одночасно надсилаються відповідачу.
9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких та додані до них документи одночасно надсилаються позивачу.
10. Викликати учасників справи у судове засідання.
11. Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а АТ «ПУМБ» - копію ухвали в частині витребування доказів для виконання.
Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-сайті Самарського районного суду міста Дніпра на веб-порталі «Судова влада України»: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша