Судові рішення

Ухвала № 139931343 у справі № 206/6270/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 206/6270/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Самарський районний суд міста Дніпра, суддя Гаркуша В. В.

Справа№ 206/6270/26
СудСамарський районний суд міста Дніпра
СуддяГаркуша В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139931343

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 206/6270/26

Провадження № 2/206/3360/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0144/82/0179774 від 23 червня 2018 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 73 310 грн 48 коп., а також судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

З отриманої судом відповіді № 3247051 від 01 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову становить 73 310 грн 48 коп. З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин, предмета доказування та обсягу поданих доказів справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Клопотання мотивоване тим, що необхідні документи перебувають у володінні банківської установи, містять відомості, що становлять банківську таємницю, та самостійно отримати їх позивач не має можливості.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору та необхідність перевірки обставин надання кредитних коштів, здійснення платежів і формування заборгованості за кредитним договором, суддя вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг письмових доказів та необхідність дослідження витребуваних від банку документів, розгляд справи доцільно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175-187, 190, 260, 274-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6270/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на «22» жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909; 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) документи щодо виконання кредитного договору № 010/0144/82/0179774 від 23 червня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- документальне підтвердження надання (видачі) кредитних коштів за договором № 010/0144/82/0179774 від 23 червня 2018 року, у тому числі виписки за період з 23 червня 2018 року по 20 вересня 2019 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту (незалежно від форми - готівкової, безготівкової, у вигляді оплати за товар чи послугу), які також підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги;

- детальний розрахунок заборгованості за договором № 010/0144/82/0179774 від 23 червня 2018 року за період з 23 червня 2018 року по 20 вересня 2019 року із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали із зазначенням номера справи № 206/6270/26.

Роз`яснити Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв по суті справи та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що зустрічний позов може бути пред`явлений у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14305909. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг