Справа № 206/6069/26
Провадження № 2/206/3270/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2023 року у розмірі 120 245,48 грн та судових витрат.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Із матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 13 квітня 2026 року.
Водночас доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача до матеріалів позовної заяви не додано.
Саме лише зазначення у переліку додатків до позовної заяви документа під назвою «докази направлення позову з додатками Відповідачу» за відсутності такого доказу серед фактично поданих до суду матеріалів не свідчить про виконання вимог частини сьомої статті 43 та частини першої статті 177 ЦПК України.
Крім того, у позовній заяві АТ «Акцент-Банк» зазначено реквізити рахунку позивача в банку, а саме рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до частини восьмої статті 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Разом із тим документа, який підтверджує наявність у АТ «Акцент-Банк» зазначеного у позовній заяві рахунку № НОМЕР_1 , до матеріалів позовної заяви не додано.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Запропонувати позивачу у вказаний строк надати суду:
1. доказ надсилання ОСОБА_1 до його електронного кабінету ЄСІТС копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів;
2. документ, що підтверджує наявність у АТ «Акцент-Банк» рахунку № НОМЕР_1 , реквізити якого зазначено у позовній заяві.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша