Справа № 206/6581/26
Провадження № 2/206/3582/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1981 року, актовий запис № 596. Спільних неповнолітніх дітей не мають. За твердженням позивача, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, примирення та збереження шлюбу вона вважає неможливими.
Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 ).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Торецького міського суду Донецької області визначено Самарському районному суду міста Дніпра.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом сформовано відповідні запити. За отриманими відомостями встановити зареєстроване у визначеному законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 не вдалося; відомості про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи відсутні.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу є малозначними. Відповідно до статей 274, 277 ЦПК України такі справи можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на характер спірних правовідносин, необхідність забезпечення сторонам можливості надати пояснення щодо обставин припинення шлюбних відносин, а також невстановлене місце перебування відповідача, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175, 177, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 206/6581/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на «22» жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали надіслати позивачу. Відомості про виклик відповідача оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша