Справа № 206/6462/25
Провадження № 2/206/3758/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла для розгляду до Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2026 року.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З аналізу наведеної процесуальної норми вбачається, що за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
За ч. 6-8 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді № 3102964 від 30.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що з метою визначення підсудності зазначеної цивільної справи, є необхідність у витребуванні доказів, а саме: у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівськом районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: копію актового запису про шлюб, який укладений 21 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 129; та за наявності копію документів, які посвідчують особу ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 6-8, 27, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:
- копію актового запису про шлюб, який укладений 21 липня 2022 року між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка народиляся ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 129;
- за наявності копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков