Справа № 204/3167/26
Провадження № 2/206/2433/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Пошаренко О.В.,
при секретареві судового засідання Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 03 жовтня 2020 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що після переїзду родини за кордон у сторін почали виникати непорозуміння та конфлікти щодо подальшого проживання, працевлаштування та виховання дітей. 17 березня 2026 року між сторонами стався конфлікт, після якого сторони припинили спільне проживання. Із 18 березня 2026 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та не має наміру відновлювати подружні відносини, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Щодо спільної дитини позивач зазначив, що вона має залишитися проживати з матір`ю.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги підтримав.
Ухвалою суду 18.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Також просив не стягувати з відповідача на його користь сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву подала, у якому зазначила, що не має бажання примирятися з позивачем та вважає, що шлюб слід розірвати, також підтвердила факт погіршення сімейних відносин та зазначила, що примирення між сторонами неможливе. Просила врахувати викладені у відзиві обставини щодо причин припинення сімейних відносин, зазначила про наявність спільної малолітньої дитини та про те, що сторони, крім розірвання шлюбу, перебувають у процесі поділу майна подружжя.
Позивач у своїй відповіді на відзив відповідача категорично не погоджується з обставинами та їх трактуванням, наведеними у відзиві, щодо рішення Окружного суду в Любляні від 30.04.2026 у справі № VN 570/2026, на яке посилається відповідач, зазначає, що це не обвинувальний вирок, не кримінальне провадження і воно не встановлює його кримінальної вини, та дане рішення не позбавляє та не обмежує його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 і не встановлює небезпеки його контактів із дитиною.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, встановивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис № 451 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оцінивши зібрані у справі докази та з`ясувавши дійсні причини позову, суд враховує, що сторони тривалий час фактично не ведуть спільного сімейного життя, з 18 березня 2026 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили взаєморозуміння. Відповідач у відзиві також зазначає про неможливість примирення та відсутність бажання відновлювати подружні відносини. За таких обставин шлюб фактично розпався, його подальше збереження суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до позовної заяви позивач просив судові витрати по справі покласти на позивача. З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 03 жовтня 2020 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 451, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , - розірвати.
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 21.09.2026.
Головуючий суддя О.В. Пошаренко