Справа № 296/5434/22
2-о/296/197/26
УХВАЛА
про залишення клопотання без руху
"22" вересня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., дослідивши матеріали клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року до суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2023 року по справі №296/5434/22.
Клопотання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, всупереч вимог статей 175, 177 та частини 8 статті 300 ЦПК України, у клопотанні відсутній належний виклад обставин та до нього не додано жодних доказів (зокрема, виписки із медичної карти стаціонарного або амбулаторного хворого, довідок лікувального закладу чи інших первинних медичних документів), які підтверджують наявність і продовження у ОСОБА_1 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і які б свідчили про необхідність продовження дії рішення, а також призначення судово-психіатричної експертизи, якщо така експертиза не буде проведена заявником самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Оскільки заявником не дотримано вимог ЦПК України, клопотання підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 175,177, 185, 260, 300, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунапро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися не поданим і повернуте заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович