Судові рішення

Рішення № 139932333 у справі № 279/1139/26 від 21.09.2026

Рішення від 21.09.2026 у цивільній справі № 279/1139/26 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Пацко О. О.

Справа№ 279/1139/26
СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяПацко О. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139932333

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-др/279/13/26

Справа № 279/1139/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Пацко О.О. з участю секретаря Зубкової І.М., розглянувши в м. Коростені заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 17.07.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

26.08.2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при ухвалені рішення не було віришено питання про стягнення з відповідача на їх користь судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доповнити резолютивну частину рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2026 року новим абзацом такого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662,40 гривень судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

В решті рішення без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О.Пацко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Рішення № 138308270 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.07.2026 Ухвала № 138218685 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
25.02.2026 Ухвала № 134475289 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області