Судові рішення

Ухвала № 139932355 у справі № 279/5802/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 279/5802/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Пацко О. О.

Справа№ 279/5802/26
СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяПацко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139932355

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5802/26

Провадження № 2/279/3611/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов вище зазначений позов.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена заява надійшла з порушенням правил підсудності і підлягає передачі до належного суду.

Згідно відповіді Малинської міської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Малинського районного суду Житомирської області.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана позовна заява не підсудна Коростенському міськрайонному суду і її необхідно передати за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області ( Соборна площа, 8 Малин Житомирська область 11601 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Пацко