Справа № 282/1137/26
Провадження № 2/282/750/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Із досліджених матеріалів справи встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами направлялась до Любарського районного суду Житомирської області через підсистему «Електронний суд» на електронну пошту.
Із копії опису вкладення до цінного листа та списку згрупованих відправлень вбачається, що представником позивача направлено копії позову з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.186 ЦПК України, Любарським районним судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та територіальної громади Любарської селищної ради щодо уточнення місця реєстрації відповідача та згідно відомостей реєстру територіальної громади Любарської селищної ради, місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами направлена позивачем відповідачу на невірну поштову адресу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Саме тому, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання до суду доказів направлення копії позовної заяви з долученими до неї матеріалами відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач