БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 6/356/75/26
Справа № 356/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області в електронній формі через систему «Електронного суду» надійшла вказана вище заява.
Вивчивши подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких заяв на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.
З аналізу вказаного вбачається, що належним доказом направлення копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням органу поштового зв`язку, разом з розрахунковим документом про його відправлення на дійсну адресу боржника, що міститься в матеріалах справи.
Так, згідно відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 40324097, заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до інформації Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх. № 4732 від 18.09.2026, заінтересована особа ОСОБА_1 24.09.2025 уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши після реєстрації шлюбу прізвище на " ОСОБА_4 ".
Як вбачається з опису вкладення до цінного листа за № 0505662824725 та списку поштових пересилань № 21214-ч73-32, заявником на виконання вказаних вище вимог копію заяви з додатками заінтересованій особі ОСОБА_2 , надіслано поштою поштовим відправленням за № 0505662824725 за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з результатом відстеження поштового відправлення за № 0505685837336 на офіційному сайті АТ «Укрпошта» за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/?barcode=0505662824725, не вручено адресату, конверт повертається відправнику з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання», що свідчить про те, що особа за вказаною адресою не проживає.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, зокрема, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.06.2021, про заміну сторони в якому просить заявник, боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно відповіді з управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області від 21.08.2026, а також Відділу з питань реєстрації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 28.08.2026, також є її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
За таких обставин, додані до позову опис вкладення до цінного листа за № 0505662824725 та список поштових пересилань № 21214-ч73-32 не є належними доказами виконання заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І. О. Капшученко