Справа № 359/5938/26
Провадження № 2/359/4950/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном на підставі сервітуту, встановленого договором,-
встановив:
22 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просить суд : усунути перешкоди в користуванні майном та зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати мені - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) вільний, безперешкодний доступ через встановлену мною хвіртку в огорожі до центрального крану газопостачання, який розташований на зовнішній стіні частини будинку, який належить відповідачу і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечує подачу та перекриття газу до мого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до умов п. 7 Договору).Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на мою користь 10 000 гривень моральної шкоди.Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 02 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у справі.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовом, представником позивача адвокатом Кохан О.М. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суду : витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори (08305, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63) завірену копію спадкової (нотаріальної) справи № 234 за 2009 рік, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном на підставі сервітуту, встановленого договором.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 18 листопада 2026 року.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.
Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:
- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Яковлєва