Провадження № 2/359/2101/2026
Справа № 359/13517/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
На початку листопада 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заяву про отримання кредиту №488447 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 8000 гривень.
29 січня 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №337158, за яким ТОВ «Ізі Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.
ТОВ «ФК «Омега Фінанс» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 кошти у розмірі 8000 гривень.
Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21301 гривня 00 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7987 гривень 90 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 13313 гривень 10 копійок.
Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21301 гривню 00 копійок.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності, дана вимога міститься в резолютивній частині позову (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.75-76).
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, 29 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заяву про отримання кредиту №488447 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 8000 гривень (а.с.18-19).
29 січня 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №337158, за яким ТОВ «Ізі Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами (а.с.20-25).
Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів (далі по тексту - «Графік платежів»), що є додатком № 2 та невід?ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору).
Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 23 періодів (по два календарні тижні кожен (п.5.1. кредитного договору).
Пунктом 5.2. кредитного договору № 337158 від 29.01.2022 р. визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 313,57%.
Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 303,84% річних від суми кредиту з першого по 15 платіж та 1,19% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 11,69% (процентів) з 1 по 15 платіж та 0,05% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 175,75% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору).
Дата першого платежу 12.02.2022 р. (п.5.5 кредитного договору).
Згідно п. 5.7. кредитного договору № 337158 від 29.01.2022 р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 21 781 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 21 781 грн. 00 коп., що складає 8 000 грн. суми кредиту та 13 781 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 195,27% у процентному значені.
Сплата суми кредиту та процентів Позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, іВох або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У разі здійснення платежу через через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, іВох або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зобов?язання зі сплати комісії за здійснення платежу покладаються на позичальника та не зараховуються до складу платежу (п. 5.8. кредитного договору).
ТОВ «Ізі Кредит» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Вказана обставина підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.33).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 21301 гривня 00 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7987 гривень 90 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 13313 гривень 10 копійок.
26 березня 2025 ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторинг у№Ф-25/2.Відповідно до якого ТОВ «Ізі Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 488447. Вкзана обставина підтверджується реєстром боржників №1 від 26.03.2025, платіжною інструкцією (а.с.63,64,65).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула означений борг.
З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 21301 гривню 00 копійок.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №2276 від 13 листопада 2025 року (а.с.14) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «Омега Фінанс» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» задоволені.
Тому, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21301 гривню 00 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження знаходиться за адресою: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 13 липня 2026 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський