Провадження №2-во/359/112/26
Справа №359/10411/25
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2026 року представник позивача Сахарова О.І. звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року задоволено позовні вимоги, пред`явлені до відповідача ОСОБА_1 .
Проте у рішенні суду допущено описку у номері справи. У зв`язку з цим представник заявника Сахарова О.І. просить суд виправити допущену описку.
Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що у тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року зазначено номер справи «№ 359/0411/25» замість правильного «№ 359/10411/25».
Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду від 24 липня 2026 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у номері справи в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року, зазначивши правильний номер справи: № 359/10411/25 замість № 359/0411/25.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський