Справа № 362/6749/26
Провадження № 2/362/6209/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" вересня 2026 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту й
установив:
Позивач звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Ухвалою від 15 вересня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень підпункту 16 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України та пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, а також з огляду на наявність у суді технічної можливості здійснювати розгляд справи в змішаній формі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній).
Разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.
Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Проаналізувавши аргументи клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість і наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у змішаній формі (паперовій та електронній).
3. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали має право подати відзив на позов із дотриманням вимог статті 178 ЦПК України
4. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач у цей же строк - заперечення із дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
6. Витребувати в АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.09.2025 року до 09.09.2025 року.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя О.В. Попович