Судові рішення

Ухвала № 139933685 у справі № 367/11001/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 367/11001/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Ірпінський міський суд Київської області, суддя Кухленко Д. С.

Справа№ 367/11001/26
СудІрпінський міський суд Київської області
СуддяКухленко Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139933685

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 367/11001/26

Провадження №2-с/367/120/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д,С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2026 року,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2026 року був виданий судовий наказ у справі №367/11001/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський Дім Сервіс-2» заборгованість у розмірі 5689,60 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

18.09.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що про існування судового наказу боржник дізнався лише 04.09.2026 року із за стосунку «Дія». Вказала, що заборгованість, стягнута судовим наказом, погашена нею добровільно та в повному обсязі, судовий збір присуджений до стягнення судовим наказом, також сплачено. Грошове зобов`язання припинилося виконанням, підстав для примусового стягнення відсутні.

На підставі зазначеного просила скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2026 року у справі №367/11001/26 (провадження по справі № 2-н/367/2448/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський Дім Сервіс-2» заборгованість у розмірі 5689,60 грн. та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Підтвердження про отримання копії судового наказу боржником до суду у матеріалах справи відсутнє, тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2026 року у справі №367/11001/26 (провадження по справі № 2-н/367/2448/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський Дім Сервіс-2» заборгованість у розмірі 5689,60 грн. та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Судовий наказ № 139460877 Ірпінський міський суд Київської області