Справа № 367/8035/25
Провадження №2/367/470/2026
УХВАЛА
про залишення без руху
21 вересня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в якій позивач просить суд:
1) визначити аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 30 000 грн на місяць (по 15 000 грн на кожну дитину) до досягнення ними повноліття;
2) зупинити виконавче провадження за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2025 у справі № 367/7312/25 після відкриття провадження у цій справі до винесення рішення по суті;
3) судові витрати покласти на відповідача.
Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд встановив таке.
Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за один рік.
Позовна вимога про визначення аліментів у твердій грошовій сумі є вимогою майнового характеру, однак у поданій позовній заяві ціна позову не зазначена, розрахунок сукупного розміру платежів за рік не наведено.
Крім того, серед позовних вимог позивач просить суд зупинити виконавче провадження за судовим наказом від 09.07.2025 року у справі № 367/7312/25 після відкриття провадження у цій справі до винесення рішення по суті (пункт 2 прохальної частини позовної заяви). Разом з тим питання зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа, виданого в іншій судовій справі, не є предметом спору про визначення аліментів і не може вирішуватися судом як складова частина рішення по суті цього позову. Вирішення такого питання віднесено до порядку, встановленого статтями 435, 436 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», і здійснюється за окремою заявою (клопотанням) у межах виконавчого провадження або в порядку, встановленому для процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, а не шляхом заявлення такої вимоги в прохальній частині позовної заяви.
За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України, що відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 176, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі - залишити без руху.
2. Надати позивачу ОСОБА_1 строк тривалістю п`ять днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити ціну позову відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України та виключити з прохальної частини позовної заяви вимогу про зупинення виконавчого провадження за судовим наказом від 09.07.2025 у справі № 367/7312/25, або подати обґрунтування правових підстав для вирішення цього питання в межах цього позовного провадження.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених у цій ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий