Справа № 369/24605/25
Провадження № 2/369/8553/26
РІШЕННЯ
Іменем України
21.09.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/24605/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила суд:
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , додаткові витрати у розмірі 110 700 грн на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2026 року по грудень 2026 року включно, судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача по справі.
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання доньки, позивач посилається на наступне.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 жовтня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2711, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.05.2024 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , про що 14 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис за № 400 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .
Дитина ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Позивач зазначає, що виховання, контроль та повне матеріальне забезпечення дитини на даний час здійснюється тільки нею. необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2024 року за № справи 369/22111/23 Відповідачу присуджено сплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання дитини щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
21.06.2024 року, у ОСОБА_5 було виставлено діагноз: «Дитячий аутизм з якісними порушеннями реципрокної соціальної взісмодії, комунікації; когнітивною недостатністю, до рівня легкої розумової відсталості; загальним недорозвиненням мовлення (ЗНМ 1-2го рівнів), нейропсихологічним дефіцитом, сенсорно-акустичною недостатністю». Відповідно до цього 09.10.2024 було зібрано ЛКК, яка присвоїла ОСОБА_5 інвалідність, а саме: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) що проживає за адресою: АДРЕСА_3 являється інвалідом з дитинства відповідно до наказів МОЗ, Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства фінансів України від 8.11.2001 № 454/471/516. (належним чином завірені копії документів містяться у справі). Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Позивач зазначає, що лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які Позивач не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно.
З метою постійної реабілітації ОСОБА_5 , для постійного розвитку та соціальної адаптації потрібні значні кошти для занять з логопедом, психологом, корекційними педагогами. Також дитина проявляє великий інтерес та заохочення до занять з танців, які відвідує на постійній основі. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків.
Позивачем ОСОБА_1 було заплановано витратити на заняття з логопедом за січень 2026р: 9600 грн, за лютий: 9600 грн, за березень: 9600 грн, за квітень 9600 грн, за травень 9600 грн, за червень 9600 грн, за липень 9600 грн, за серпень 9600 грн, за вересень 9600 грн, за жовтень 9600 грн, за жовтень 9600 грн, за листопад 9600 грн, за грудень 9600 грн.
На заняття з танців: за січень 2026 р - 2100 грн, за лютий - 2100 грн. за березень - 2100 грн., за квітень - 2100 грн, за травень - 2100 грн, за червень - 2100 грн, за липень - 2100 грн, за серпень - 2100 грн, за вересень - 2100 грн, за жовтень - 2100 грн, за листопад - 2100 грн, за грудень - 2100 грн.
Додаткові заняття з тренером: за січень 2026 р - 1400 грн, за лютий 2026 р- 1400 грн. за березень 2026 p - 1400 грн., за квітень - 1400 грн, за травень - 1400 грн, за червень - 1400 грн, за липень - 1400 грн, за серпень - 1400 грн, за вересень - 1400 грн, за жовтень - 1400 грн, за листопад - 1400 грн, за грудень - 1400 грн.
Корекційні заняття з спеціалістом: за січень 2026 р - 4800 грн, за лютий 2026 р- 4800 грн. за березень 2026 p - 4800 грн., за квітень - 4800 грн, за травень - 4800 грн, за червень - 4800 грн, за липень - 4800 грн, за серпень - 4800 грн, за вересень - 4800 грн, за жовтень - 4800 грн, за листопад - 4800 грн, за грудень - 4800 грн.
Заплановані витрати на лікування за призначенням лікарів за рік: 6 600 грн.
Таким чином додаткові щомісячні витрати сягають 18 450 грн. щомісячно.
На підставі вищевикладеного, наявні підстави вважати вказані витрати додатковими у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України.
Враховуючи наведене вище, Позивач вважає, що порушене право Позивача щодо стягнення додаткових витрат на дитину підлягає захисту, шляхом задоволення позову в повному обсязі.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
07.02.2026 року відповідачем ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» зареєстровано відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.
16.03.2026 року Позивачем через канцелярію подано клопотання про приєднання доказів, в межах заявлених позовних вимог на підтвердження понесених додаткових витрат на утримання дитини.
02.06.2026 року Позивачем через канцелярію подано клопотання про приєднання доказів, в межах заявлених позовних вимог на підтвердження понесених додаткових витрат на утримання дитини.
10.06.2026 року стороною відповідача подано заперечення на відвід судді
12.06.2026 року Києво-Святошинський районний суд постановив вважати заявлений відвід судді Янченку А.В. необґрунтованим.
18.08.2026 року Позивачем через канцелярію подано клопотання про приєднання доказів, в межах заявлених позовних вимог на підтвердження понесених додаткових витрат на утримання дитини.
31.08.2026 року Позивачем через канцелярію подано клопотання про приєднання доказів, в межах заявлених позовних вимог на підтвердження понесених додаткових витрат на утримання дитини.
02.09.2026 року стороною відповідача подано клопотаннячерез систему «Електронний суд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04.09.2026 року позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
04.09.2026 року представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково.
04.09.2026 року відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково.
16.09.2026 року представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити.
16.09.2026 року позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
16.09.2026 року представник відповідача позовні вимоги визнала частково.
16.09.2026 року відповідач позовні вимоги визнала частково.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2711, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , про що 14 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис за № 400 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .
На момент розгляду справи судом сторони проживають окремо, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.05.2024 шлюб між сторонами розірвано.
Дитина ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Доказів на спростування вказаного відповідачем не надано.
Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 винесеній у справі № 751/4312/16-ц зауважив, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.
У Постанові ВСУ від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, висловив позицію, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
Верховний Суд в постановах від 30 січня 2019 року (справа № 205/4622/16-ц), від 10 січня 2019 року (справа № 369/11745/16-ц) не відносяться до додаткових витрат наступні: витрати одного з батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка, витрати з придбання канцелярських товарів, одягу та взуття, витрати позивача на літній відпочинок за умови, якщо місце відпочинку дитини обиралось позивачем на власний розсуд, без узгодження з відповідачем, витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садка.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування-виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто,не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.
Вказані витрати суд відносить до особливих обставин, оскільки вони об`єктивно пов`язані з особливостями стану здоров`я дитини, а також розвитком її здібностей, та для забезпечення належних умов проживання, а тому є додатковими в розумінні ст. 185 СК України.
Судом встановлено, що 21.06.2024 року, у ОСОБА_5 було виставлено діагноз: «Дитячий аутизм з якісними порушеннями реципрокної соціальної взаємодії, комунікації; когнітивною недостатністю, до рівня легкої розумової відсталості; загальним недорозвиненням мовлення (ЗНМ 1-2го рівнів), нейропсихологічним дефіцитом, сенсорно-акустичною недостатністю». Відповідно до цього 09.10.2024 було зібрано ЛКК, яка присвоїла ОСОБА_5 інвалідність, а саме: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) що проживає за адресою: АДРЕСА_3 являється інвалідом з дитинства відповідно до наказів МОЗ, Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства фінансів України від 8.11.2001 № 454/471/516. (належним чином завірені копії документів містяться у справі). Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Позивач зазначає, що лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які Позивач не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно.
З метою постійної реабілітації ОСОБА_5 , для постійного розвитку та соціальної адаптації потрібні значні кошти для занять з логопедом, психологом, корекційними педагогами. Також дитина проявляє великий інтерес та заохочення до занять з танців, які відвідує на постійній основі. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків.
Позивачем ОСОБА_1 було заплановано витратити на заняття з логопедом за січень 2026р: 9600 грн, за лютий: 9600 грн, за березень: 9600 грн, за квітень 9600 грн, за травень 9600 грн, за червень 9600 грн, за липень 9600 грн, за серпень 9600 грн, за вересень 9600 грн, за жовтень 9600 грн, за жовтень 9600 грн, за листопад 9600 грн, за грудень 9600 грн.
На заняття з танців: за січень 2026 р - 2100 грн, за лютий 2026 р- 2100 грн. за березень 2026 p - 2100 грн., за квітень - 2100 грн, за травень - 2100 грн, за червень - 2100 грн, за липень - 2100 грн, за серпень - 2100 грн, за вересень - 2100 грн, за жовтень - 2100 грн, за листопад - 2100 грн, за грудень - 2100 грн.
Додаткові заняття з тренером: за січень 2026 р - 1400 грн, за лютий 2026 р- 1400 грн. за березень 2026 p - 1400 грн., за квітень - 1400 грн, за травень - 1400 грн, за червень - 1400 грн, за липень - 1400 грн, за серпень - 1400 грн, за вересень - 1400 грн, за жовтень - 1400 грн, за листопад - 1400 грн, за грудень - 1400 грн.
Корекційні заняття з спеціалістом: за січень 2026 р - 4800 грн, за лютий 2026 р- 4800 грн. за березень 2026 p - 4800 грн., за квітень - 4800 грн, за травень - 4800 грн, за червень - 4800 грн, за липень - 4800 грн, за серпень - 4800 грн, за вересень - 4800 грн, за жовтень - 4800 грн, за листопад - 4800 грн, за грудень - 4800 грн.
Заплановані витрати на лікування за призначенням лікарів за рік: 6 600 грн.
Таким чином додаткові щомісячні витрати сягають 18 450 грн. щомісячно.
На підтвердження даних доводів, позивачем через канцелярію суду було зареєстровано клопотання про долучення доказів, згідно яких позивачем долучено до матеріалів справи: копія документу № 248477450 від 05.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 248737889 від 07.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.484052679.1 від 10.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 249432181 від 12.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.487229569.1 від 13.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 249686974 від 14.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.492651141.1 від 16.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.493532887.1 від 17.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.496561239.1 від 20.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 250487596 від 20.01.2026р на 1 аркуші на загальну суму 2 100, 00 грн; копія документу № 250630593 від 21.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.503464813.1 від 24.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн ; копія документу № 251514221 від 28.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.509328063.1 від 29.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.511671299.1 від 31.01.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 252169008 від 02.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.521143593.1 від 07.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 253089065 від 09.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн ; копія документу № 254070234 від 16.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.536072989.1 від 17.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 254434710 від 19.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 2 100, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.542288045.1 від 21.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 255025727 від 23.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.548256703.1 від 26.02.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 256295381 від 04.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.560542805.1 від 06.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 257034552 від 09.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 257360315 від 11.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.569626523.1 від 12.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн. копія документу № 258079301 від 16.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн , копія документу № 258351044 від 18.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 259131615 від 23.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 259327579 від 25.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 259917559 від 30.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн ; копія документу № 259994806 від 31.03.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 2100, 00 грн; копія документу № 260247217 від 01.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 261225081 від 08.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн ; копія документу № 262170594 від 15.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8412-4661-6455-6983 від 17.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції, код документа 8412-6661-3974-3726 від 19.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 262850128 від 20.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 263805326 від 27.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8413-5436-1869-2208 від 28.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 264023514 від 29.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 2100, 00 грн; копія документу № 264023398 від 29.04.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8413-8487-6377-8680 від 01.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8413-9668-3784-1075 від 02.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8414-2381-0602-0426 від 05.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн ; копія документу № 265029695 від 06.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8414-6627-6453-8754 від 09.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 265798824 від 11.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 266087735 від 13.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8415-2581-0723-1962 від 15.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 266769416 від 18.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн ; копія документу № 267056173 від 20.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8416-0656-6628-7186 від 23.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн ; копія платіжної інструкції , код документа 8416-1718-9339-3291 від 24.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 267800468 від 25.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 2100, 00 грн; копія документу № 267800313 від 25.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн ; копія документу № 268048147 від 27.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8416-7504-4296-5896 від 30.05.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія чеку № rt2PBn1-M60 від 31.05.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 483, 00 грн; копія документу № 268946211 від 03.06.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції, код документа 8417-4366-8147-8018 від 06.06.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції, код документа 8417-5406-4064-3293 від 07.06.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 269656518 від 08.06.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія документу № 269973009 від 10.06.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8418-0590-0995-0248 від 12.06.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8418-1582-3489-2115 від 13.06.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 271599779 від 22.06.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 271781359 від 23.06.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн.; копія документу № 271901174 від 24.06.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія документу № 272036747 від 25.06.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8419-4441-7097-2991 від 26.06.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн ; копія платіжної інструкції , код документа 8419-5402-1584-5452 від 27.06.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 273024482 від 02.07.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8420-1366-7974-6302 від 03.07.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія платіжної інструкції , код документа 8420-3405-4484-1733 від 05.07.2026р. на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн; копія документу № 273477243 від 06.07.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія документу № 273605505 від 07.07.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн.; копія документу № 273800103 від 08.07.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія чеку № EUH6SPTEYHY від 10.07.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 934, 00 грн; копія документу № 274960140 від 16.07.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 800, 00 грн.; копія документу № 277245732 від 03.08.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія документу № 277486976 від 05.08.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія документу № 278224401 від 10.08.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія документу № 278656449 від 13.08.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 2 100, 00 грн.; копія чеку № B0DiI4Bzd14 від 15.08.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 507, 00 грн; копія документу № 279196797 від 17.08.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія консультаційного висновку логопеда від 6.07.2026 року на 3 аркушах ; копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6217 ( реабілітаційне відділення) - ОСОБА_5 з 07.08.2026 року по 21.08.2026 року; копія консультативного заключення дитячого лікаря-психіатра ОСОБА_7 від 18.08.2026 року; копія чеку № 168224 від 30.08.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 1198, 60 грн; копія чеку № Y5ONKYUHLTY від 30.08.2026 року на 1 аркуші на загальну суму 979, 51 грн.
Тобто, із відповідача підлягають стягненню додаткові витрати у розмірі 110 700 грн на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2026 року по грудень 2026 року включно.
Суд зауважує, що посилання відповідача на те, що всі понесені та заплановані додаткові витрати на дитину не є необхідними, відповідачем не обґрунтовано, також, відповідачем не обґрунтовано та документально не підтверджено, що дитина взагалі не потребує додаткових витрат, жодного доказу суду не надано.
Також, не доведеним є аргумент відповідача про те, що здійснення таких витрат було виключно одноособовим рішенням позивача, оскільки відповідач почав проживати окремо із серпня 2023 року (даний факт не спростовувався сторонами), проте діагноз спільній дитині сторін був встановлений значно раніше і витрати на лікування та профілактику захворювання здійснювали ще до серпня 2023 року. Тобто сторонами раніше вже було погоджено вказані обставини, а те, що чеки надані позивачем, підтверджують те, що додаткові витрати на дитину були понесені виключно одноособово позивачем. Відповідач підтвердив про обізнаність від народження дитини про наявний діагноз, а також в повному обсязі сплатив додаткові витрати за попередній період.
Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання доньки.
Виходячи з чого, з відповідача підлягають стягненню половина понесених позивачем додаткових витрат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 110 700 грн на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2026 року по грудень 2026 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.
Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Приймаючи вищевикладені обставини в цілому, суд доходить до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.
При цьому, суд вважає на необхідне зазначити наступне.
За змістом ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України, ч. 1 ст.12Закону України«Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1 211,20 грн. в дохід держави.
Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 141, 150, 155, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , додаткові витрати у розмірі 110 700 грн (сто десять тисяч сімсот гривень) 00 коп. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2026 року по грудень 2026 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено: 21.09.2026 року.
Суддя А.В. Янченко