Справа № 369/18385/25
Провадження № 2/369/6575/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, згідно якого просить шлюб, зареєстрований 28 липня 2012 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 129, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, стягнути із відповідача судовий збір у сумі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2025 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої він просить надати строк на примирення для збереження сім`ї тривалістю 6 місяців.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої зазначила, що не заперечує проти надання строку на примирення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд зобов`язаний вжити захід щодо примирення подружжя та збереження сім`ї.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, висловив намір зберегти сім`ю та звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення. Також судом враховано, що сторони мають трьох спільних дітей, з яких двоє дітей є неповнолітніми, позивач не заперечує проти надання строку на примирення, що свідчить про необхідність надання подружжю реальної можливості врегулювати сімейний конфлікт та відновити сімейні відносини.
Разом із тим, вирішуючи питання про тривалість строку для примирення, суд враховує обставини справи, характер спірних правовідносин, інтереси сторін та дитини, а також необхідність забезпечення розгляду справи у розумний строк. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що надання сторонам строку для примирення тривалістю три місяці є достатнім для вжиття ними заходів, спрямованих на можливе відновлення подружніх відносин, та водночас не призведе до безпідставного затягування розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.
Разом із тим суд зазначає, що надання сторонам строку для примирення не перешкоджає визначенню дати наступного судового засідання після закінчення такого строку. З огляду на це суд вважає за доцільне призначити судове засідання на дату, що настає після спливу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення три місяці, тобто до 21 грудня 2026 року.
Призначити судове засідання після закінчення строку для примирення на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя - О.М. Лапченко