У Х В А Л А
про закриття провдження у справі
Справа № 126/1772/26
Провадження № 2/126/1633/2026
"14" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідач на свою користь заборгованість за Кредитним договором №8298840 від 08.06.2024, у розмірі 35358,60 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Бистрякова А.С. надала заяву про відмову від позову з тих підстав, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.ч. 1,3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подала до суду письмову заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ"" Бистрякової Анастасії Сергіївни про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ"" Бистрякової Анастасії Сергіївни від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Р. В. Хмель