Справа № 397/1300/26
н/п : 2/397/1133/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.09.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка, на підставі ст.104, 105, 110, 112, 114СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №344; зберегти за нею прізвище " ОСОБА_3 ".
В обґрунтування позову позивачка вказала, що 15.09.2007 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них з відповідачем є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З початком повномасштабного вторгнення в Україну, вона з дітьми змушена була переїхати до центральної частини України.
16.05.2022 її та дітей було взято на облік внутрішньо переміщених осіб в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області. Відповідач залишився в м.Енергодар і створив там нову сім`ю. З тих пір відповідач не підтримує з ними ніяких зв`язків.
На сьогоднішній день вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Вона з дітьми проживає окремо, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею.
Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечило в її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей.
Спору про поділ майна у них немає.
Ухвалою судді від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20-21).
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити; не заперечувала щодо винесення заочного рішення (а.с.27).
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 24, 31).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2007, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №344, що підтверджується виданим 15.09.2007 свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим 22.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим 27.12.2017 Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).
Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідками від 16.05.2022 №3520-7001187727, №3520-7001188082 та №3520-7001188251 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.13-15); довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №1244 від 10.08.2026 (а.с.16).
Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Крім того, відповідно до ч.1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - " ОСОБА_3 ".
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.
Судові витрати позивачки у справі, за клопотанням останньої, вважати фактично понесеними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 344.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - " ОСОБА_3 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомий)
Суддя: І.В. Максимович