Справа №402/664/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (з повідомленням) за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. звернулася до ОСОБА_1 Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором №27875-12/2025 від 12 грудня 2025 року в розмірі 16 720 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2662.40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 грудня 2025 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №27875-12/2025 укладеного в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.8 Кредитного договору. Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.
28.04.2026 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28042026 у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" передає ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28042026 від 28.04.2026 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16720 грн. з яких:
4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
4 320 грн. - сума заборгованості за відсотками;
8000 грн. - сума заборгованості за штрафом;
400 грн. - сума комісії за видачу кредиту.
З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 28.04.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Ухвалою судді від 07 липня 2026 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 22 вересня 2026 року.
Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань та відзиву до суду не подав.
При цьому, суд зважує на те, що позивач у п.5 прохальної частини позову просив розглядати справу без його участі, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 11.09.2025 року було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак до суду повернувся конверт з повідомленням на якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим, у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань відповідач ОСОБА_1 не подав.
Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижченаведеного.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12 грудня 2025 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27875-12/2025 укладеного в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.8 Кредитного договору. Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.
28.04.2026 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28042026 у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" передає ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28042026 від 28.04.2026 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16720 грн. з яких:
4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
4 320 грн. - сума заборгованості за відсотками;
8000 грн. - сума заборгованості за штрафом;
400 грн. - сума комісії за видачу кредиту.
З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 28.04.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Отже, відповідач умови кредитного договору № 27875-12/2025 від 12.12.2025 року не виконував, використані грошові кошти позивачеві не повернув, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №27875-12/2025 від 12.12.2025 року, яка складається, зокрема, із суми заборгованості за основною сумою боргу та відсотками, штрафом, комісією за виджачу кредиту необхідно задовольнити
Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 2662.40 грн. які підтверджені документально.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 27875-12/2025 від 12.12.2025 в розмірі 16 720 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662.40 гривень у рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Ясінський Л.Ю.