Справа №402/1154/24
У Х В А Л А
22.09.26 Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 08.09.2026 року зазначений позов був залишений без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута .
Разом з тим судом встановлено, що вимоги ухвали суду станом на 22.09.2026 рік заявником не виконані.
Отже, заявник не виконала вимоги вищезазначеної ухвали суду, та не усунула зазначені в цій ухвалі недоліки в оформленні заяви.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючисьст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Ю.Ясінський