Справа №402/962/26
У Х В А Л А
22.09.26 Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали позовоної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 11.09.2026 року зазначений позов був залишений без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Разом з тим судом встановлено, що вимоги ухвали суду станом на 22.09.2026 рік не виконані позивачем .
Отже, позивач не виконала вимоги вищезазначеної ухвали суду, та не усунула зазначені в цій ухвалі недоліки в оформленні заяви.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючисьст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Ю.Ясінський