Справа № 524/11524/26
Провадження № 2-з/524/70/26
УХВАЛА
про забезпечення позову
21 вересня 2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про заборону вчинення дій, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про заборону вчинення дій.
Одночасно, в порядку, передбаченому ч 2 ст 149 ЦПК України, з позовом подано заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач повідомив мешканців будинку про планове відключення квартир боржників у будинку АДРЕСА_1 , зокрема і квартири АДРЕСА_2 де рахується заборгованість. Наголошує, що незважаючи на наявність заборгованості, судової справи, в якій вона не є стороною, відключення водопостачання та водовідведення становить загрозу її життю, здоров`ю та гідності.
Просить заборонити комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ухвалення рішення у справі вчиняти дії щодо обмеження або припинення надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_3
Дослідивши заяву та додані документи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.Відповідно до частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесеності виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі їх задоволення не вимагатиме примусового виконання, у цьому випадку має бути застосовано та досліджено таку підставу вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття зазначених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.
З урахуванням вимог, передбачених статтями 76, 77, 81 ЦПК України, при вирішенні питання про забезпечення позову суд зобов`язаний здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів і дослідити подані в обґрунтування заяви докази та встановити наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги. При цьому законодавством не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення із заявою про забезпечення позову, а тому суди в кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет вірогідності, належності, допустимості та достовірності.
З доводів позову вбачається, що предметом спору є дотримання прав людини з інвалідністю 1 групи, яка проживає у квартирі АДРЕСА_4 і потребує безперебійного водопостачання та водовідведення для забезпечення базових побутових потреб та вимагає захисту від дій, що загрожує життю, здоров`ю та гідності
У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 повідомила щодо попередження відповідача про припинення водопостачання та водовідведення з 19.09.2026 року.
Суд приходить до висновку, що забезпечення позову у вигляді заборони відключення водопостачання та водовідведення (як життєво необхідного ресурсу) є співмірним із заявленими вимогами позивача, а невжиття заходів забезпечення може призвести до порушення права на житло та нормальні умови проживання до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-154, 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовільнити.
Заборонити комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ухвалення рішення у справі вчиняти дії щодо обмеження або припинення надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Боржник: комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , юридична адреса: м. Кременчук вул Героїв Маріуполя буд 35-А, код ЄДРПОУ 03361655.
Суддя Олена Предоляк