Справа № 541/3548/25
Номер провадження 6/525/42/2026
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", заінтересовані особи - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
встановив:
09 вересня 2026 представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Футорян Світлана Миколаївна звернувся до суду через систему "Електронний суд" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 80728307, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження, стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що в провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 541/3548/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/20006553-CK_SB від 18 квітня 2023. 24 листопада 2025 рішенням суду у справі № 541/3548/25 позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволено. Судом видано виконавчий документ № 541/3548/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 80728307 з примусового виконання виконавчого документу № 541/3548/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором. 29 червня 2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/20006553-CK_SB від 18 квітня 2023 укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ "ТАСКОМБАНК" здійснюється шляхом купівлі ТОВ "ФК "ЄАПБ" у АТ "ТАСКОМБАНК" Прав Вимоги та набуття ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги на Борг. Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ТАСКОМБАНК" за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язаний передати ТОВ "ФК "ЄАПБ" інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4). Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/20006553-CK_SB від 18 квітня 2023, в сумі 50917,83 грн. Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити АТ "ТАСКОМБАНК" Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ "ТАСКОМБАНК" станом на день відступлення права вимоги. ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 541/3548/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЄАПБ", залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
Заявник ТОВ "ФК "ЄАПБ" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник заявника ОСОБА_2 у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просить розгляд справи провести без участі представника заявника (а.с. 93).
Стягувач АТ "ТАСКОМБАНК" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 135), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність представника, до суду не подав.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 132), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутність боржника до суду не надходило.
Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 233 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
З урахуванням викладеного, суд може розглянути заяву про заміну стягувача за відсутності представника боржника.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 у справі № 541/3548/25 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/20006553-CK_SB від 18 квітня 2023, задоволено (а.с.78-80).
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Теяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 80728307 з виконання виконавчого листа № 541/3548/25 виданого 30.12.2025 Великобагачанським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443, заборгованість за кредитним договором № 002/20006553-CK_SB від 18 квітня 2023 в сумі 50917,83 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443, судові витрати в сумі 2442,40 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 10.04.2026. На даний час виконавче провадження з 14.09.2026 зупинено на підставі п. 5 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку зі зверненням заінтересованої особи до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). Стягнення коштів за виконавчим провадженням № 80728307 станом на 18.09.2026 не було (а.с. 138).
29 червня 2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" (фактор) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (клієнт) було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 97-102).
Як вбачається з Додатку № 1 реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 002/20006553-CK_SB від 18 квітня 2023, боржник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , загальна сума заборгованості 50917,83 грн. (а.с.105).
Надаючи правову оцінку викладеним обставина, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як зазначено в ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Із досліджених доказів, судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, укладеному між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 002/20006553-CK_SB від 18 квітня 2023, боржник ОСОБА_1 , а отже, відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ "ТАСКОМБАНК", тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", отже заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261,353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", яка подана представником заявника Футорян Світланою Миколаївною 09.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Лісова, будинок 2, місто Бровари, Київської області, Україна, 07400, ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014, у виконавчому провадженні № 80728307, яке відкрито та перебуває на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, щодо примусового виконання виконавчого листа №541/3548/25 виданого 30 грудня 2025 Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором № 002/20006553-CK_SB від 18 квітня 2023 в сумі 50917,83 грн. та судових витрат в сумі 2442,40 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю.І. Ячало