Справа № 525/184/18
Номер провадження 6/525/40/2026
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", заінтересовані особи - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 , МИРГОРОДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
встановив:
31 серпня 2026 представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Розум Діана Вячеславівна звернулася до суду через систему "Електронний суд" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 57297746, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження, стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що в Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 57297746, яке відкрите на підставі виконавчого документу по справі № 525/184/18, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області. Отже, станом на день звернення із заявою до суду виконавче провадження № 57297746 відкрито, рішення суду не виконано. 28 березня 2024 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н_SAMDNWFC0[телефон приховано] від 19.03.2014. відповідно до п. 2 Договору факторингу № ПК-280324 передбачено, що ціна цього договору становить 13101000,00 грн., без ПДВ. Відповідно до п. 3 Договору факторингу № ПК-280324 кошти в сумі 13101000,00 грн. сплачені фактором на користь клієнта до укладення цього договору. Відповідно до пункту 19 договору факторингу № ПК-280324 договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відбитками печаток сторін.
Заявник ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 107), представник заявника Розум Д.В. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просить розгляд справи провести без участі представника заявника (а.с. 80).
Стягувач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 108), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність представника, до суду не подав.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 105), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутність боржника до суду не надходило.
Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 233 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
З урахуванням викладеного, суд може розглянути заяву про заміну стягувача за відсутності представника боржника.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 травня 2018 у справі № 525/184/18 позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 березня 2014 року, задоволено частково (а.с.67-69).
На виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 17.09.2026 перебуває виконавче провадження № 57297746 з примусового виконання виконавчого документа № 525/184/18 виданого 25.07.2018 Великобагачанським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 заборгованості в сумі 27704,84 грн. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 112).
Відповідно до протоколу №606286 електронних торгів від 23.02.2024 року вбачається, що відбулися електронні торги активів: добровільний продаж. Редукціон. Права вимоги за договорами позичальників-фізичних осіб, переможцем яких стало ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (зворотній а.с. 90, а.с. 91).
28 березня 2024 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (фактор) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (клієнт) було укладено Договір факторингу № ПК-280324. Відповідно до п. 1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Клієнт відступає належні йому права вимоги, саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до який перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань (зворотній а.с. 84, а.с. 85-89).
Як вбачається з Додатку № 1 Витягу з реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № б/н_SAMDNWFC0[телефон приховано] від 19.03.2014, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості 27704,84 грн. (зворотній а.с. 91).
Надаючи правову оцінку викладеним обставина, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як зазначено в ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Із досліджених доказів, судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, укладеному між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИ-КАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № б/н_SAMDNWFC0[телефон приховано] від 19.03.2014, боржник ОСОБА_1 , а отже, відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", отже заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261,353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", яка подана представником заявника Розум Діаною Вячеславівною від 31.08.2026 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Грушевського, будинок 1 Д, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження юридичної особи: вулиця СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, місто Львів, Львівської області, Україна, 79029, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236, у виконавчому провадженні № 57297746, яке відкрито та перебуває на виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо примусового виконання виконавчого листа №525/184/18 виданого 25 липня 2018 Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н_SAMDNWFC0[телефон приховано] від 19.03.2014 в сумі 27704,84 грн. та судових витрат в сумі 1649,74 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю.І. Ячало