Справа № 131/1476/26
провадження № 2-о/136/79/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2026 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали справи №131/1476/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іллінецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 за розпорядженням в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області Коваля А.М. від 03.09.2026 на адресу Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа №131/1476/26.
Підставою для направлення даної справи до іншого суду зазначено неможливість утворити в Іллінецькому районному суді Вінницької області складу суду для розгляду вказаної цивільної справи. Зокрема зазначено, що 03.09.2026 автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості призначення присяжних у справу, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 131/1476/26 визначено суддю Іванця О.Д. та справу передано на його розгляд.
Суддею Іванцем О.Д. заявлено самовідвід мотивований тим, що авторозподіл вищезазначеної цивільної справи було здійснено з порушенням порядку визначення присяжних для розгляду справи, а саме п.2.5.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 за № 39.
Суд, вирішуючи питання щодо заявленого суддею Іванцем О.Д. самовідводу, дійшов висновку про таке.
Згідно з п. 2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 за № 39, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
При цьому, відповідно до п. 2.5.10. Положення у разі визначення автоматизованою системою неможливості визначення присяжних автоматично створюється протокол щодо неможливості автоматизованого визначення присяжних (додаток 13). Протокол щодо неможливості автоматизованого визначення присяжних роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи. Автоматизоване визначення присяжних здійснюється за загальними правилами, визначеними цим Положенням, після усунення обставин, що унеможливлюють визначення присяжних.
Таким чином, аналізуючи дані норми можна зробити висновок, що оскільки здійснити авторозподіл неможливо з підстав, які мають тимчасовий та нетривалий характер, такий розподіл здійснюється на наступний день, коли відпадуть відповідні обставини, які послугували підставою, що унеможливлює визначення присяжних.
Відповідно до рішення Вінницької районної ради Вінницької області 24 сесії 8 скликання №544 від 10.09.2026 було затверджено список присяжних Іллінецького районного суду Вінницької області, вирішено направити дане рішення до Іллінецького районного суду Вінницької області. Тобто на даний час відпали тимчасові обставини, у зв`язку з якими неможливо було здійснити розподіл справи Іллінецьким районним судом Вінницької області.
З огляду на вище викладене, розпорядження в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області Коваля А.М. від 03.09.2026 щодо направлення цивільної справи №131/1476/26 до Липовецького районного суду Вінницької області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду було прийнято передчасно, а авторозподіл вищезазначеної цивільної справи було здійснено з порушенням порядку визначення присяжних для розгляду справи, а саме п.2.5.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 за № 39.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, порушення порядку визначення судді для розгляду справи є підставою для відводу та самовідводу. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що самовідвід обґрунтований та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Самовідвід заявлений головуючим суддею Іванцем О.Д. у цивільній справі №131/1476/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іллінецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Матеріали цивільної справи № 131/1476/26 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з дотриманням вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Іванець