Справа № 138/3142/26
Провадження №:2/138/2170/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Ціна позову 14 720,00 грн.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення адреси реєстрації відповідача та отримано відповідь №3316202 від 15.09.2026, в якій зазначено, що за вказаними параметрами особу не знайдено
Разом з тим, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, звідки 16.09.2026 за №2-22/2591 року надійшла відповідь, в якій вказано, що згідно реєстру територіальної громади, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою відсутня.
21.09.2026 судом направлено запит та згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3347393 від 21.09.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що позивач заявляє позовні вимоги до ОСОБА_3 . Однак, РНОКПП, відомості про дату народження особи, місце реєстрації ОСОБА_3 збігається з даними ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказана справа є малозначною виходячи з ціни пред`явленого позову, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просить витребувати від у АТ КБ "Приват Банк" наступну інформацію: чи емітувалась платіжна картка, номер якої вказано у реквізитах Позичальника (Клієнта) в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту № 516875****3403 , засвідчену виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), зокрема в частині зарахування кредиту та інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 цю платіжну картку та детальний розрахунок заборгованості з врахуванням здійснених оплат ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи необхідність дослідження доказів, про витребування яких просить позивач для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування зазначеної позивачем інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 76, 83, 84, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, м. Львів, 79029) до ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд цивільної справи суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінським Ю.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від АТ КБ ПРИВАТБАНК , КОД ЄДРПОУ 14360570), в строк до 19 жовтня 2026 року, інформацію: чи емітувалась платіжна картка, номер якої вказано у реквізитах Позичальника (Клієнта) в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту № НОМЕР_2 , засвідчену виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), зокрема в частині зарахування кредиту та інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 цю платіжну картку та детальний розрахунок заборгованості з врахуванням здійснених оплат ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали надіслати АТ КБ «Приват Банк» - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Ясінський