Ухвала № 139935327 у справі № 148/2858/26 від 18.09.2026

Справа № 148/2858/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради (як орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У заяві зазначено, що заявник звільнена від сплати судового збору при подачі заяви до суду на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що у згаданих справах від сплати судового збору звільняються заявники не у всіх без виключення випадках, обумовлених збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, а лише у тому разі, коли такі обставини призвели до чітко визначених законодавцем наслідків, а саме: вимушене переселення з тимчасово окупованих територій України, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, втрата документів, порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Підставою для звернення до суду з приводу встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1996, технічного паспорта на квартиру та довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2026 № 1591, необхідне їй для реалізації її права на державну реєстрацію права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , заявниця зазначає для подальшого здійснення нею правомочностей як власника цього майна.

Суд не погоджується з цією позицією оскільки, заява не містить доводів про те, що встановлення факту належності заявниці вищевказаних документів перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з вимушеним переселенням заявниці з тимчасово окупованих територій України, чи іншими обставинами, зазначеними в п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що підставою для звернення заявниці до суду є необхідність усунення розбіжностей та неточностей у написанні її по-батькові в правовстановлюючих документах, а саме: у Свідоцтві про право власності на житло від 25.03.1996, технічному паспорті на квартиру та довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2026 № 1591, де вона зазначена як « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 ) замість належного « ОСОБА_4 ».

Оскільки, встановлення факту належності вказаних документів зумовлене виключно допущеною в них технічною помилкою в анкетних даних особи, це не пов`язано із обставинами, викликаними збройною агресією проти України, збройним конфліктом або тимчасовою окупацією територій. Вказані правові підстави не віднесені законом до обставин, які надають пільги зі сплати судового збору при зверненні до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. З огляду на це, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення заявниці ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Враховуючи викладене, заявниці слід сплатити судовий збір згідно поданої заяви, в розмірі 665,60 грн, за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору по даній справі в сумі 665,60 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради (як орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявниці десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: