Судові рішення

Ухвала № 139935535 у справі № 299/4217/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 299/4217/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Бак М. Д.

Справа№ 299/4217/26
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяБак М. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139935535

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/4217/26

Номер провадження 2/299/2098/26

У Х В А Л А

22.09.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс») про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» від 18.09.2026 року про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно пункту 6 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що не містить переліку документів, наявних у пунктах 6, 7, 9-12 додатків до заяви: «Копія Довідки та пояснення Первісного кредитора щодо перерахунку коштів Відповідачу.pdf.pdf», «ПІ щодо фінансування по Реєстру прав вимоги до ДФ 3.pdf.pdf», «Копія Договору факторингу 1.pdf.pdf», «Копія адвокатського запиту.pdf.pdf», «Докази відправки Відповідачу.pdf», «Докази відправки в Суд.pdf».

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 6 частини першої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» від 18.09.2026 року про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140055471 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.09.2026 Ухвала № 139816036 Виноградівський районний суд Закарпатської області