Справа 305/1129/26
Провадження по справі 2/305/474/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мігалі Іляна Василівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мігалі І.В. звернулися до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 травня 2015 року між Позивачем та Відповідачем виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб за актовим записом № 45 та видано відповідне свідоцтво. За період спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через часті непорозуміння на побутовому рівні між сторонами часто виникали суперечки, внаслідок яких у сімейних відносинах з`явилася відсутність порозуміння, зникли справжні сімейні почуття. З літа 2025 року подружжя проживає окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, а тому примирення між ними не є можливим.
Враховуючи вищенаведене, позивач просив шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2015 року виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 45 розірвати; судовий збір залишити за позивачем.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у дані цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У позові позивач ОСОБА_1 зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.2026 року, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 23 травня 2015 у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 45 від 23.05.2015 року.
Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка, як особа, яка під час укладення шлюбу змінила прізвище, не висловила своєї позиції щодо прізвища, яке вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке.
За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, майнові спори та спір щодо місця проживання дитини, згідно позовної заяви відсутні, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.
Суд враховує, що позивач, у заяві зазначив про залишення судових витрат за собою, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача.
На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 259, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мігалі Іляна Василівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 травня 2015 у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 45 від 23.05.2015 року - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦС.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Попова