Справа № 308/4995/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк про повернення 50% сплаченого судового збору у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із указаною заявою згідно якої просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № CF_139898 від 18.03.2026 року про сплату судового збору на суму 3328 грн. 00 коп., посилаючись на положення ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про те, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Судом встановлено, що згідно ухвали від 07.08.2026 року у справі № 308/4995/26 прийнято відмову представника позивача від позову та закрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
При зверненні до суду з позовом позивачем - АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.) грн., що підтверджується платіжною інструкцією № CF_139898 від 18.03.2026 року.
Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
А тому з огляду на вищенаведене, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач відмовився від позову і така прийнята судом, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та позивачу - АТ «Універсал Банк» підлягає поверненню 50% сплаченого ним судового збору, що становить 1664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк про повернення 50% сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, код ЄДРПОУ: 37975895) повернути платнику - акціонерному товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ: 21133332, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Оленівська, буд. 23, 50% сплаченої ним, згідно платіжної інструкції № CF_139898 від 18.03.2026 року, суми судового збору, що становить 1664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук