КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №243/8650/18
Провадження № 6/552/589/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 м. Полтава
Київський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючого судді - Гончарової А.О.,
за участю секретаря судового засідання - Обуховського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Донецького обласного центру зайнятості, стягувач: Слов`янський міський центр зайнятості, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецький обласний центр зайнятості, заінтересована особа: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Полтави надійшла заява Донецького обласного центру зайнятості, стягувач: Слов`янський міський центр зайнятості, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецький обласний центр зайнятості, заінтересована особа: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтуванні зазначеної заяви, заявник посилалась на те, що Слов`янський міський центр зайнятості звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом щодо стягнення суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4596 грн. 42 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи в розмірі 1762 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 (справа № 243/8650/18).
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року по справі № 243/8650/18, позовні вимоги Слов`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4596 грн. 42 грн. , а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи в розмірі 1762 грн. 00 коп.задоволено в повному обсязі.
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 28.12.2018.
Для примусового виконання вищезазначеного рішення суду від 27.11.2018, що набрало законної сили 28.12.2018, судом видано виконавчий лист по справі № 243/8650/18, зі строком пред`явлення до виконання - до 28.12.2021 (далі - виконавчий лист). 03.01.2019 вих.№ 06-14/44 Слов`янським міським центром зайнятості виконавчий лист було направлено до Слов`янського МВДВС ГУ ТУ юстиції у Донецькій області із заявою про примусове виконання рішення суду.
27.01.2022 старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 68371830).
Згідно з наказом Міністерства економіки України від 05.03.2024 № 5923 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» розпочато процедуру реорганізації та припинення Слов`янського міського центру зайнятості, було складено передавальний баланс та підписано передавальний акт між
Слов`янським міським центром зайнятості та Донецьким обласним центром зайнятості. Наказом Міністерства економіки та довкілля України від 12.08.2026 №449 «Про затвердження передавального акта» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого всі зобов`язання Слов`янського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 23781904) стосовно всіх його кредиторів та боржників, а також всі його активи та пасиви шляхом приєднання переходять до правонаступника - Донецького обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491004).
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суб`єкт - Слов`янський міський центр зайнятості, перебуває в стані припинення (запис від 11.04.2025, 100277107[телефон приховано]).
Отже, заявник просив суд замінити стягувача Слов`янський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року по справі № 243/8650/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4596 грн. 42 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи в розмірі 1762 грн. 00 коп. на його правонаступника - Донецький обласний центр зайнятості.
У судове засідання представник Донецького обласного центру зайнятості не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету ( 15.09.2026 1:04:37).
У судове засідання представник Слов`янського міського центру зайнятості не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету. (15.09.2026 1:07:03).
У судове засідання представник заінтересованої особи: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету. (15.09.2026 1:00:09).
Боржник, ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся належним чином.
Згідно з частиною першою статті 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу.
Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22(провадження № 14-48цс22) зазначено, щоособам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року по справі № 243/8650/18, позовні вимоги Слов`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4596 грн. 42 грн. , а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи в розмірі 1762 грн. 00 коп.задоволено в повному обсязі.
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 28.12.2018.
Для примусового виконання вищезазначеного рішення суду від 27.11.2018, що набрало законної сили 28.12.2018, судом видано виконавчий лист по справі № 243/8650/18, зі строком пред`явлення до виконання - до 28.12.2021 (далі - виконавчий лист). 03.01.2019 вих.№ 06-14/44 Слов`янським міським центром зайнятості виконавчий лист було направлено до Слов`янського МВДВС ГУ ТУ юстиції у Донецькій області із заявою про примусове виконання рішення суду.
27.01.2022 старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 68371830).
Згідно з наказом Міністерства економіки України від 05.03.2024 № 5923 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» розпочато процедуру реорганізації та припинення Слов`янського міського центру зайнятості, було складено передавальний баланс та підписано передавальний акт між
Слов`янським міським центром зайнятості та Донецьким обласним центром зайнятості. Наказом Міністерства економіки та довкілля України від 12.08.2026 №449 «Про затвердження передавального акта» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого всі зобов`язання Слов`янського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 23781904) стосовно всіх його кредиторів та боржників, а також всі його активи та пасиви шляхом приєднання переходять до правонаступника - Донецького обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491004).
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суб`єкт - Слов`янський міський центр зайнятості, перебуває в стані припинення (запис від 11.04.2025, 100277107[телефон приховано]).
Додатково, для підтвердження даної обставини, судом самостійно зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримано відповідь №3348380 від 21.09.2026.
Отже, судом підтверджено факт, що суб`єкт - Слов`янський міський центр зайнятості, перебуває в стані припинення.
Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, у даному випадку саме заявник має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та що за вимогами кредитора до боржників відкрито виконавче провадження, зазначити номер цього виконавчого провадження та орган, в якому воно перебуває, або довести факт видачі виконавчого листа. (До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 334/10744/14-ц)
Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76-81, 89, 95, 258-260, 263, 268, 272, 352-355, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст. 12, 15, п.10-2 Перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Заяву Донецького обласного центру зайнятості, стягувач: Слов`янський міський центр зайнятості, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецький обласний центр зайнятості, заінтересована особа: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Слов`янський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року по справі № 243/8650/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4596 грн. 42 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в розмірі 1762 грн. 00 коп. на його правонаступника - Донецький обласний центр зайнятості.
Копію ухвали направити учасникам справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.О. Гончарова