Справа № 533/946/26
Провадження № 2/533/806/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
21 вересня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем у не склалося через різні погляди на життя, сімейні цінності та обов`язки. В зв`язку з цим в сім`ї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивачка та відповідач втратили взаємні почуття любові і поваги один до одного та стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися у серпні 2026 року. Можливості зберегти шлюб та сім`ю у них з відповідачем більше немає.
Позивачка зазначала, що від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати стягнути з відповідача.
На підставі протоколу автоматизованого розподілено судової справи між суддями від 14.09.2026 справу розподілено головуючому судді Оксенюку М.М. (а.с. 17).
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2026 року заяву судді Оксенюка М.М. про самовідвід задоволено та відведено суддю Оксенюка Михайла Миколайовича від розгляду цивільної справи. Справу передано до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу (а.с. 20).
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.09.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.
21 вересня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити в повному обсязі. Повідомила, що судді Козир В.П. довіряє та підстав для відводу судді від участі у справі не вбачає.
21.09.2026 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Повідомив, що судді Козир В.П. довіряє та підстав для відводу судді від участі у справі не вбачає.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Підстав для заявленні самовідводу суддя також не вбачає з огляду на висловлену сторонами довіру до складу суду.
Заяви та клопотання разом із позовною заявою від позивача до суду не надходили.
Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому, у відповідності до ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд уважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та здійснити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Керуючись наведеними критеріями строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не визначається.
Судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, надіслати відповідачу за зазначеною в позовній заяві адресою копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 178-180, 187, 190, 258-260, 274-275, 277-278 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Призначити судовий розгляд справи на 03 грудня 2026 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.
Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).
Суддя В.П. Козир