Справа №534/2300/26
Провадження №2-о/534/78/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сарни Рівненської області.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Кураш Дубровицького району Рівненської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сарни Сарненського району Рівненської області народилася її рідна сестра ОСОБА_6 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_3 змінювала прізвище у зв`язку зі шлюбами ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). ОСОБА_6 після шлюбу з ОСОБА_9 взяла прізвище чоловіка.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця 08.06.2026 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 08.06.2026 № 118/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з непідтвердженням родинних стосунків через розбіжності у написанні прізвища батьків і дітей у свідоцтвах про народження 1946 та 1956 років.
Заявниця також посилається на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду від 24.06.2025, якою її призначено опікуном ОСОБА_2 і в якій встановлено, що вони є рідними сестрами; на довіреність, посвідчення опікуна, спільні сімейні фотографії та інші докази.
Ухвалою суду від 30.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.
Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав чи підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 та пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у законі перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності передбачених законом умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Пунктом 7 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно з пунктами 4.1, 4.2 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Розбіжності в написанні прізвища (« ОСОБА_14 » / « ОСОБА_14 ») є технічними помилками органів реєстрації актів цивільного стану 1946 та 1956 років не спростовують факту спільного походження.
Ухвала Горішньоплавнівського міського суду від 24.06.2025 про призначення опікуна, якою встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, має преюдиціальне значення.
Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню.
Спір про право відсутній. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва виключно через відсутність належного документального підтвердження родинних відносин. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не встановлено. У зв`язку з цим залучення Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради як заінтересованої особи є обґрунтованим з огляду на можливі наслідки визнання спадщини відумерлою відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України.
Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, що підтверджують факт, з приводу якого подана заява до суду.
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідною умовою для реалізації права на спадкування за законом після смерті рідної сестри.
З урахуванням наведеного заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 4, 13, 80-81, 223, 247, 263, 293, 294, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Сарни Рівненської області, а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800.
Суддя Д.Ю. Комарова