Справа №337/5421/26
Номер провадження 2-сз/337/43/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Василишина Костянтина Вікторовича про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Василишина Костянтина Вікторовича про повернення судового збору у сумі 2130,00 грн, сплаченого 25.08.2026 за подання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Заяву мотивував тим, що ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2026 у справі № 337/5421/26 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. При поданні позовної заяви, представником позивачів - адвокатом Василишиним К.В. в інтересах його довірителів сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 130 гривень.
Дослідивши заяву суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що 26.08.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2026 відмовлено у відкритті провадження на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно платіжної інструкції № 8742-1243-8761-5342 від 25.08.2026 сплачено судовий збір в сумі 2130,00 грн. за позовом ОСОБА_1 , Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України платником за платіжною інструкцією № 8742-1243-8761-5342 від 25.08.2026 є ОСОБА_2 .
Таким чином, ані платіжна інструкція про сплату судового збору, ані виписки про зарахування судового збору не свідчать про те, що судовий збір сплачено адвокатом Василишиним К.В.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Чинним порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до держаного та місцевих бюджетів, передбачено можливість подання заяви про повернення коштів як платником, так і його уповноваженою особою. Водночас звернення представника від імені платника не змінює особу, якій належать кошти, що підлягають поверненню.
Таким чином відсутні правові підстави для повернення сплачених ОСОБА_2 коштів на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 .
За таких обставин заява ОСОБА_4 про повернення судового збору у спосіб, зазначений у заяві, задоволенню не підлягає. При цьому ОСОБА_2 , як особа, яка сплатила судовий збір, не позбавлений права звернутися до суду із заявою про його повернення в порядку встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 43, 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Василишина Костянтина Вікторовича про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Г.В. Гнатик