Судові рішення

Ухвала № 139936264 у справі № 534/1719/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 534/1719/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Комарова Д. Ю.

Справа№ 534/1719/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяКомарова Д. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139936264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №534/1719/26

Провадження №2/534/856/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівського міський суд Полтавської області у складі

головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № [номер приховано]_CARD, у сумі 25 046 грн 40 коп., з яких: 12 576 грн 88 коп. - загальна сума боргу по тілу; 12 469 грн 52 коп. - загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн - загальна сума боргу по комісії) та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп.

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. Позивач у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначеного суд прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Рішення № 139936262 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
18.06.2026 Ухвала № 137530392 без тексту Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області