ЄУН: 336/2492/26
Провадження №: 2-во/336/90/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №336/2492/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2026 у цивільній справі № 336/2492/26 вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.03.2026р. та до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20 липня 2026 року видано виконавчий лист.
08 вересня 2026 року представник стягувача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 20 липня 2026 року.
В обґрунтування заяви зазначив, що у виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , тоді як правильним РНОКПП боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є НОМЕР_2 . У зв`язку з цим просив виправити допущену у виконавчому листі помилку та зазначити правильний РНОКПП боржника - НОМЕР_2 .
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися.
У поданій заяві представник стягувача Якушев Р. С. просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.
Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши виконавчий лист, виданий судом 20 липня 2026 року, судом встановлено, що при його оформленні допущено помилку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 , а саме: помилково зазначено РНОКПП - НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП - НОМЕР_2 .
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у виконавчому листі від 20 липня 2026 року по цивільній справі №336/2492/26 необхідно виправити.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 336/2492/26 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого судом 20 липня 2026 року у справі № 336/2492/26, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 - НОМЕР_2 замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 .
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя П.Л. Коваленко