Судові рішення

Ухвала № 139936281 у справі № 336/3785/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 336/3785/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Вайнраух Л. А.

Справа№ 336/3785/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяВайнраух Л. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139936281

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 336/3785/26

Пр.2-с/336/61/2026

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Вельтум - Запоріжжя», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/3785/26, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 14.09.2026 звернулась до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на звернення для подання заяви про скасування судового наказу від 29.04.2026; судовий наказ Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2026 про задоволення заяви ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості (послуга з поводження (управління) побутовими відходами) зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Вельтум-Запоріжжя», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд.99, ЄДРПОУ 35924440, заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 в сумі 9 797,55 гривень скасувати.

Розглянувши заяву із додатками, дослідивши наявні письмові докази, суддя встановила підстави для її повернення заявнику без розгляду у зв`язку із таким.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, боржник не додав до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку, яке відповідає вимогам ст.182-183 ЦПК України. Даними нормами чітко врегульовані питання подання заяв та клопотань з процесуальних питань, а також заперечень на мних.

Суддя враховує, що відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Так, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про відсутність адресата за місцезнаходженням від 19.05.2026. Враховуючи дату подання заяви про скасування судового наказу (зареєстрована в системі "Електронний суд" 11.09.2026), наведені обставини, має бути подано відповідне клопотання по поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно, зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, боржником не подано в належний спосіб клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вона підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку про те, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 127, 170, 171, 182-183, 258-260, 272 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Вельтум - Запоріжжя», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/3785/26, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 17.09.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.04.2026 Судовий наказ № 136073815 без тексту Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35924440. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг