Справа № 438/1526/26
Провадження № 2/438/827/2026
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт-Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Смарт-Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статтей 175, 177 ЦПК України.
Позивач зазначає в поданій заяві адресу відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Однак згідно з відповіді від 31 липня 2026 року відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачу надіслано саме на вірно зазначену адресу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт-Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДУДАР