Судові рішення

Ухвала № 139936464 у справі № 626/2797/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 626/2797/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ФАДЄЄВА С. О.

Справа№ 626/2797/26
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяФАДЄЄВА С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139936464

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2/537/2946/2026

Справа № 626/2797/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до Берестинського районного суду Харківської області з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 26.09.2025-100000371 від 26.09.2025 у розмірі 46160 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 12.08.2026 цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю Крюківського районного суду м. Кременчука. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа була передана в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєвої С.О.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача копію ухвали ТОВ «Споживчий центр» отримало 04.09.2026 та мало строк до 10.09.2026 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, проте у визначений судом строк недоліки усунуті не були.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, що не позбавляє його права звернутися до суду повторно після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,185,353,354,355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139470247 Крюківський районний суд м. Кременчука
12.08.2026 Ухвала № 138978902 Берестинський районний суд Харківської області