Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3565/25
Провадження № 6/553/214/2026
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючої судді Москаленко В.В.,
при секретарі Черняєвої Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами є Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна.
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»посилається на те, що рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 20.11.2025 у справі № 553/3565/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Подільський районний суд міста Полтави видав виконавчий документ № 553/3565/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.
На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 80727490 з примусового виконання виконавчого документа № 553/3565/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/21217863-CK_SB від 14.07.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
ТОВ «ФК «ЄАПБ»набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 32 544,84 грн, яка складається з: 19 469,44 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 13 075,40 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн - заборгованість по пені та штрафам.
Станом на день подання заяви до суду, рішення залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення.
З урахуванням зазначеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 553/3565/25, виданого Подільським районним судом міста Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/21217863-CK_SB від 14.07.2023, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвалою суду від 02.09.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначений без виклику сторін.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 20.11.2025 у справі № 553/3565/25, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнута заборгованість за заявою-договором № 002/21217863-СК_SВ від 14.07.2023 у загальному розмірі 35615,88 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 88 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок).
Подільський районний суд міста Полтави видав виконавчий документ від 05.01.2026 у справі № 553/3565/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.
На примусовому виконанні у Приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 80727490 від 10.04.2026 з примусового виконання виконавчого документа № 553/3565/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/21217863-CK_SB від 14.07.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до реєстру прав вимоги додатку № 1 до договору факторингу від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/21217863-CK_SB від 14.07.2023в сумі 32 544,84 грн, яка складається з: 19 469,44 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 13 075,40 грн - загальна заборгованість по відсоткам.
На підтвердження виконання вимог п. 3 договору факторингу № НІ/11/35-Фвід 29.06.2026, заявником надано платіжну інструкцію в національній валюті № 24400 від 29.09.2026 на суму 52 048 193,70 грн.
Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити та замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»..
Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 553/3565/25, виданого Подільським районним судом міста Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/21217863-CK_SB від 14.07.2023, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко