УХВАЛА
судового засідання
22 вересня 2026 року Справа №451/1671/26
Провадження № 2/451/1000/26
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
секретар судового засідання Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
31.08.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козар М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
01.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №3244056 від 01.09.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 01.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі даних позовної заяви. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.17).
22.09.2026 в судове засідання сторони не з`явилися.
У позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити у спрощеному провадженні в порядку ст.ст. 19, 274, 275, 279 ЦПК України без участі позивача та його представника, проти заочного рішення не заперечує, проти примирення категорично заперечує (а.с.2).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 вперше не з`явилася, про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася вперше, причини неявки не повідомила, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 08.10.2026 на 12 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.