Справа № 199/9565/26
Провадження № 6/539/276/2026
УХВАЛА
21 вересня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66986080, відкритому 30 вересня 2021 року з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 31 березня 2021 року № 61326 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В. перебуває виконавче провадження № 66986080, відкрите 30 вересня 2021 року з примусового виконання виконавчого напису від 31 березня 2021 року № 61326, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису у загальному розмірі 3 065,70 грн. Виконавче провадження не завершене.
30 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (далі - ТОВ «СС Лоун») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 406946-А.
27 лютого 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі - ТОВ «Фінфорс») укладено договір факторингу № 40071779-9, за яким ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав грошових вимог, зокрема за кредитним договором № 406946-А.
28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, за яким ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» права вимоги, зокрема за кредитним договором № 406946-А.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 406946-А на загальну суму 1 865,70 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 385,70 грн - заборгованість за несплаченими процентами; 480 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
Заявник вважає, що до нього як до нового кредитора перейшли права ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66986080 його правонаступником.
Учасники справи у судове засідання 01 вересня 2026 року не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 21 вересня 2026 року. У судове засідання 21 вересня 2026 року учасники справи також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень до суду не подали.
Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 30 жовтня 2018 року між ТОВ «СС Лоун» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 406946-А.
27 лютого 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-9, за яким ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав грошових вимог, зокрема за кредитним договором № 406946-А. Пунктом 1.2 цього договору визначено, що права грошової вимоги переходять від клієнта до фактора в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог, а розділом 1 договору допускається наступне відступлення фактором права грошової вимоги третім особам.
Згідно з витягом з реєстру прав грошових вимог б/н від 27 лютого 2019 року до договору факторингу № 40071779-9 ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 406946-А від 30 жовтня 2018 року на суму 1 865,70 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 385,70 грн - заборгованість за несплаченими процентами; 480 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, за яким ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» права вимоги, зокрема за кредитним договором № 406946-А. Відповідно до пункту 4.1 цього договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, а підпунктом 5.3.3 передбачено право фактора відступати право вимоги третім особам.
Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до договору факторингу № 28/1220-01 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 406946-А від 30 жовтня 2018 року на суму 1 865,70 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 385,70 грн - заборгованість за несплаченими процентами; 480 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
31 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В. вчинила виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 61326, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 406946-А та плати за вчинення виконавчого напису у загальному розмірі 3 065,70 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В. від 30 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66986080 з примусового виконання виконавчого напису № 61326, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 3 065,70 грн.
Згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 66986080 не завершене. Відомостей про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи визнання виконавчого напису № 61326 таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи не містять.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (фактор) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 406946-А на загальну суму 1 865,70 грн.
Згідно з витягом з реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до договору факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Позика», як новий кредитор, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 406946-А від 30 жовтня 2018 року на загальну суму 1 865,70 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 385,70 грн - заборгованість за несплаченими процентами; 480 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт зобов`язується відступити право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
У витязі з реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до договору факторингу № 161025-01-ОФ зазначено боржника - ОСОБА_1 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дату та номер договору - 30 жовтня 2018 року № 406946-А, розмір заборгованості - 1 865,70 грн.
Перехід до ТОВ «ФК «Позика» права вимоги за кредитним договором № 406946-А підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.
Отже, на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 жовтня 2018 року № 406946-А.
Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. При цьому відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям. Тобто підставою для заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (постанова Верховного Суду від 21 серпня 2024 року у справі № 428/10074/18).
Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10).
У зв`язку із заміною кредитора у спірних правовідносинах відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.
Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (частина перша статті 87 Закону України «Про нотаріат»).
Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (стаття 90 Закону України «Про нотаріат»).
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус провадить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує, а лише посвідчує право стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами статті 442 ЦПК України, оскільки саме цивільний суд спроможний встановити, чи є заявник правонаступником попереднього учасника виконавчого провадження.
Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.
Матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В. перебуває виконавче провадження № 66986080, відкрите на підставі виконавчого напису № 61326, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 406946-А виникло на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, тобто до вчинення виконавчого напису, а 16 жовтня 2025 року, під час виконавчого провадження, це право відступлено ТОВ «ФК «Позика».
Та обставина, що розмір заборгованості, зазначений у виконавчому написі (3 065,70 грн), перевищує суму відступленого заявнику права грошової вимоги за кредитним договором (1 865,70 грн), не перешкоджає заміні стягувача, оскільки виконавчий напис вчинено про стягнення як заборгованості за кредитним договором, так і плати за вчинення виконавчого напису. Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд не встановлює розмір заборгованості боржника та не переглядає виконавчий документ. До нового кредитора права первісного кредитора переходять в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України), а для правонаступника обов`язкові всі дії, вчинені у виконавчому провадженні до його вступу (частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на підставі договору факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 30 жовтня 2018 року № 406946-А, внаслідок чого ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» у зобов`язанні, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» вибуло з виконавчого провадження № 66986080 як стягувач.
Отже, заява ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 353, 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511; ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Глибочицька, 17Б; ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 66986080, відкритому 30 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною з примусового виконання виконавчого напису № 61326, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Пилипчук